Oɴᴇɪʀɪᴄʜ - Fᴀʟʟ ᴀʟʙᴜᴍ sᴛᴜᴜʀ ᴇᴇɴ ʙᴇʀɪᴄʜᴛᴊᴇ ɴᴀᴀʀ Bʀᴀᴍʙᴏ ᴀʟs ᴊᴇ ᴇᴇɴ ᴋᴏᴘɪᴇᴛᴊᴇ ᴡɪʟ!
mdma wordt (of werd) ook gebruikt voor therapiewanneer doen we daar ne mars voor om da te legaliseren?
Zoals ik al zei rook ik ook cannabis maar 'k vind wel da de GHB een punt heeft da da ier veel te goe gepraat wordt. Als ge écht cannabis nodeg hed voor medisch gebruik dan ga da wel zenne(al reportages over gezien op tv). Den helft hier gebruikt het positieve medisch aspect da eraan verbonden is als argument om het maar goe te praten in hun eigen voordeel. In vergelijking met de wet op alcohol is't natuurlijk ni écht logisch ma wa gade deraan doen.legalisering hoeft voor mij ook ni, kvind mijn ding nog steeds op het illegale circuit. 'k Zeg natuurlijk ni dak het ni tof zou vinden.
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.
@ GHB: 't is nie volledig 'proof' as such maar het zal mss uw ogen toch iets meer open doen gaancannabis is niet de redding van de wereld maar:1) het wordt door zeer veel mensen als genotsmiddel gebruikt op een vergelijkbare manier als alcohol2) ge kunt er geen overdosis van steken3) de medische wereld HEEFT er al voordeel uit gevonden (zelfs veel van VOOR de criminalisatie ervan, toen zaten nog in veel medicamenten cannabisderivaten!)4) het gebruik ervan is al eeuwen zoniet millennia oud5) de plant is bruikbaar voor veel meer dan bovenstaande: de vezels ervan zijn namelijk 1 van de sterkste plantenvezels ter wereld, bruikbaar voor touw, kledij, etc... Ze bouwen er zelfs hutten mee. En btw, die testen voor therapien met mdma (en LSD) hebben ook echt gewerkt, check maar wat timothy leary onderzocht voor ze heel zijn onderzoeksafdeling hebben opgedoekt... Ik vind vooral dat er gestopt moet worden met dubbele standaarden te werken: als ze in een of ander labo van Pfizer/GSK/... wel volop chemischen bucht mogen engineeren die verre van gecontroleerd wordt en op een zeer klein aantal mensen klinisch wordt getest en dat dan extrapoleren naar de hele wereldbevolking (zoals met vele antidepressiva gebeurd is), dan zijn we het toch tenminste verplicht evenveel onderzoek te doen naar NATUURLIJKE geneesmiddelen???Maar neen, kap nog wa amazonewoud om er coka plantages te zetten, e g.h.b.? Hypocrisie troef in onze samenleving, en de oogkleppen worden u lekker aangemeten door de media. Als ge wil spreken over wa er slecht is in de wereld van de drugs, stop dan maar vaneerste keer met uw geliefd cokaplantje te kweken ook. Zie anders eens wa dien kweek met heel zuid-amerika heeft uitgehaald. Waarmnee ik niet wil zeggen dat ge cannabis niet verkeerd / te veel kunt gebruiken. Maar dat is een andere discussie, en die kun je voor elke drug voeren. Ik dacht dat het hier over het algemene nut van de plant ging
QuoteMaar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.Onzin, man. Alcohol is in staat om een lichamelijke afhankelijkheid te kweken, da klopt, juist zoals GHB, heroine, tabak, benzodiazepines en caffeine. Maar dat zegt dus niets over hoe verslavend een middel nu eigenlijk is want speed en coke zijn bijvoorbeeld niet lichamelijk verslavend maar daar worden wel veel meer gebruikers aan verslaafd dan aan alcohol ze. Heroine is ook stukken verslavender dan alcohol. En tabak mag dan lichamelijk verslavend zijn, den afkick is totaal niet erg en de lichamelijke trek is na 2 weken zowiezo helemaal weg. De reden dat mensen na zo'n lange pauzes nog altijd terugvallen in hun (rook of andere)verslaving heeft alles te maken met geestelijke afhankelijkheid en die kan bij elk middel voorkomen. Het idee van planten verbieden vind ik ook belachelijk, maar ik ga der nie voor betogen want heb dieje plant voor niks nodig behalve voor touw. GHB (en de meeste andere drugs) heeft/hebben ook medische toepassingen, dat zouden ze ook moeten legaliseren voor niet-medisch gebruik dan imo. Meth, legalize it yeahhh
En ik ben er zeker van dat er véél meer alcoholverslaafden dan speed en coke verslaafden bij elkaar zijn.
ik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden
Ja, er zijn veel meer alcoholiekers dan speed en cokeverslaafden.Omdat er veel meer gebruikers zijn van alcohol. Het percentage mensen die verslaafd worden aan coke of speed is dus echt wel hoger dan het percentage mensen die bier drinken en daar aan verslaafd worden. De gebruikersgroep van alcohol is stukken groter, daarom zijn er meer alcoholiekers. Maar moesten er net zoveel poedertjes gebruikt worden als dat er bier gezopen wordt.. Nou.. Maar goed, als je zelf gelooft dat alcohol verslavender is dan speed en coke.. Komaan eh Edit: Was dus voor Mash/Sunnymuffins..Quoteik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden
ten eerste, mijn artiesten naam is omda mij initialen er in verwerkt zitte, + ik heb da altijd een veel te harde drug voor mij gevonden , daarmee die naam + in "de scéne" spreekt drugs aan , zeg wa je wil...ten tweede,ik heb me al 3x opnieuw verwoord en met smerigste bedoel ik dus het onschuldig ogende aan weed terwijl er genoeg mensen ook psychoses van krijgen (NIET IEDEREEN,ik weet het), kanker van krijgen (ook van sigaretten ja) en het FEIT dat er heel veel mensen hun leven naar lijden en er massas geld tegenaan smijten (net zoals bij alcohol verslaafden, coke, speed, heroine noemt het op verslaafden)... snapt ge nu echt ni wa ik bedoel?? iedereen zit ier nu al te zagen da er te veel scheve jongeren zijn maar laten we coffeshops beginnen zoda later uw minderjarig kind voor u en al zijn vrienden om weed kan gaan ge kunt vinden da ik oogkleppen draag maar ik bekijk het uit een ander standpunt, zoals al eerder aanhaald, ik ben volledig naar de klote van overmatig druggebruik vroeger en weed heeft er ni veel goe aan gedaan en ik hoop maar mocht ik perongeluk ooit ne kleine schieten da da genen blower word of dat die ni opgroeit in dne wereld da ze weed (en alcohol) normaal vinden, net hetzelfde me stomme sigaretten , ik vin da totaaaaal ni erg ze da ze een rookverbod onder de 16jaar hebben opgelegd net zoals me drinken... gw, da is allemaal ni gezond, en ook nog zoiets, ik zeg ni da ze het moeten verbieden cannabis, in sommige gevallen dient da idd voorgeschreven te worden mor komaan, da is gwn voor de meeste de bedoeling om makkelijker aan weed te kunne geraken en om uzelf goe te kunnen spreken want het is "legaal". ik heb niets tegen weed en iedereen da ik ken blowt en ik heb zoiets van doe maar mannen, maar ik mag nog altijd mijn eigen mening hebben ni toch? da ze een beter gedoogbeleid mogen hebben ben ik ook akkoord mee maar om hier echt me coffeshops te gaan beginne dan gaan ze ier in de grootsteden (net als in amsterdam bv) overal camera's hangen hebben uit schrik voor overvallen enz en dan kan er weer geklaagd worden da de mensen hun privacy geschonden word... en aan iedereen da aan die mars wil meedoen ;)GA ERVOOR! ipv hier enen opt forum zijn ongelijk te proberen laten toegeven.. trekt allemaal uwe plant! ik moei me nimeer dus once again , ik heb niets tegen weed opzich maar er moet anders mee omgegaan worden want deze tijd is het "cool" om weed te gebruiken....PEACE!!
Recent posts
Author
Topic: 08/05/2010 World Wide Marihuana March! @ St. Katharinaplein Brussel (Read 10049 times)
