08/05/2010 World Wide Marihuana March! @ St. Katharinaplein Brussel

[Blowhill]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

+1

[G_ERROR]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

idd  tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e 

[Mr. Clean]

Ja.. Da wordt ook maar gemaakt van rotte planten ze 

[junglist]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

idd  tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e 

coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest"   dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..

[G_ERROR]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

idd  tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e 

coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest"   dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..

gij hebt foute vrienden volgens mij  een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger 

[junglist]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

idd  tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e 

coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenvel ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest"   dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..

gij hebt foute vrienden volgens mij  een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger 

da is toch juist mijn punt hahah shit  bedoelde me "zijn geen wolven in schapenvel" letterlijk da da ni zo is n da k da ni als voorbeeld kon aanhalen e ^^
gij zegt da ik begin over alcohol omda k smoor dus zeg k leg uit k over alcohol begin omda ik da een wolf in schapenvel vind ... en de drugs da k aanhaalde als voorbeeld zijn duidelijk ni zo onschuldig 

[reQuiem]

Drugs are bad, mmkay. 

[sunnymuffins]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

idd  tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e 

coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest"   dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..

gij hebt foute vrienden volgens mij  een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger 

Lijkt is inderdaad het goede woord vind ik.
Een pintje is ook een vergiftiging.
Een lijn/shot zijn gewoon zwaardere, omdat je lichaam die moeilijker kan verwerken.
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.

Ik heb het nooit goed gesnapt hier in België, waarom weed zo in een slecht daglicht wordt gesteld terwijl er volgens mij véél mensen roken.
En pintjes/breezers kan elk klein kind gaan kopen in de automaat 

Ik ga zeker aanwezig zijn op de mars, omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.

[Hendrok]

ik zou wel missch gaan ware het nie dat't snares is die avond

[G_ERROR]

nee ik ben er nog altijd tegen , kvind uiteindelijk weed nog een van de smerigste drugs da er bestaan

+1 

laat me me anders uitdrukken... ne wolf in schapenvacht of hoe noemen ze da...

t is toch echt hoe da je er mee omgaat

lijk da alcool geen wolf in schapenvacht is .. 

idd  tvalt toch op da iemand da blowt direct altijd over alcohol begint e 

coke,speed,heroine bvb zijn dan ook geen wolven in schapenjacht ? "moo t is maar e lijntje/spuitje laat em doen, wij zijn toch ook jong geweest"   dus dan zou mn point ni echt kloppen eh, wat is het meest ingeburgerd / sociaal aanvaard etc..

gij hebt foute vrienden volgens mij  een lijn snuiven of een shot zetten vind ik allebei al vrij gemeen overkomen... een toepke roken en een pintje drinken lijkt toch onschuldiger 

Lijkt is inderdaad het goede woord vind ik.
Een pintje is ook een vergiftiging.
Een lijn/shot zijn gewoon zwaardere, omdat je lichaam die moeilijker kan verwerken.
Maar qua verslaving ligt alcohol dan weer in het schuitje van heroine & tabak.

Ik heb het nooit goed gesnapt hier in België, waarom weed zo in een slecht daglicht wordt gesteld terwijl er volgens mij véél mensen roken.
En pintjes/breezers kan elk klein kind gaan kopen in de automaat 

Ik ga zeker aanwezig zijn op de mars, omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.

omdat cannabis nog altijd het meest nuttige medicijn ter wereld is dat dringend uit de criminaliteit moet gehaald worden.

 

[Hendrok]

hij heeft feitelijk wel gelijk hoor 

[G_ERROR]

hij heeft feitelijk wel gelijk hoor 

het MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? komaan... in sommige gevallen word da voor medicijn gebruikt ja mo het meest nuttige medicijn ter wereld, kge het nogeens int groot typen HET MEEST NUTTIGE MEDICIJN TER WERELD??? djeesus... ja als ge verkouden zijt of ge hebt kanker of diarree schrijft mijnen dokter da ook altijd voor ze  man ik ga nu echt nimeer replyen op dit topic want ier word echt wel weed iets TE goed gepraat ze...

[Hendrok]

ge moet het in zijn geheel lezen... hij bedoelde waarsch da onder de illegale middelen die als medicijn kunnen dienen cannabis toch wel een van de meest nuttige is

en dus niet dat cannabis het meest nuttige medicijn ter wereld is... 

[dubflakes]

cannabis zou kunnen gebruikt worden voor veel ziektes en aandoeningen en 't word ook voorgeschreven door sommige dokters... Is't dan geen zonde van een degelijk medicijn gelijk cannabis te verbieden en af te stempelen als gevaarlijk en zelfs dodelijk? 

en is't nie normaal da de link naar alcohol gelegd wordt dan? 
't is aanvaard door iedereen, ge kunt het gewoon in de winkel of een automaat kopen en toch doodt het veel meer mensen dan cannabis 

drugs op zich zijn geen vuiligheid 't is de verslaving eraan die het doet, en als ge cannabis rookt omdat ge apprecieert wat het doet en da dus ook nie nen helen dag aan een stuk rookt dan is er GEEN probleem

van www.gezondheid.be

Pijngevoeligheid
Cannabinoïden zijn effectief in het onderdrukken van zowel acute als chronische pijnen. Meestal wordt aangenomen dat de pijnstillende werking plaatsvindt ter hoogte van het centrale zenuwstelsel, maar er zijn nu ook aanwijzingen dat die zich ook voordoet ter hoogte van meer perifere weefsels.
Cannabinoïden lijken niet geschikt om elke soort van pijn te bestrijden. Zo zijn er positieve resultaten gevonden bij kankerpatiënten bij gebruik van hoge doses, maar niet bij pijn na het trekken van een wijsheidstand. Cannabinoïden geven in sommige gevallen positieve resultaten, waar morfine of andere opiaten de pijn niet kunnen verlichten, zoals bijvoorbeeld bij neuropathische pijnen of bij migraine . Cannabinoïden en opiaten verhogen ook elkaars pijnstillende werking.

Waarneming en tijdsbesef
Gebruikers van cannabis rapporteren een verhoogde gevoeligheid voor auditieve en visuele stimuli. Onder invloed van cannabis treedt ook vaak een veranderd tijdsbesef op: één minuut lijkt wel verschillende minuten te duren.

Motivatie
Sommige onderzoekers spreken van een amotivationeel syndroom bij cannabisgebruikers. Dit syndroom is geen medische diagnose, maar hiermee beschrijft men vaak bepaalde gedragsproblemen (desinteresse, zich afkeren van school, werk of andere sociale activiteiten, ...) van cannnabisgebruikers.
De afname van motivatie en prestaties die men soms bij zware cannabisgebruikers kan vaststellen, is een complex psychosociaal fenomeen, dat echter niet aan rechtstreekse cannabiseffecten kan worden toegeschreven. Eventueel is dit gelinkt met een onderliggende depressie of kan dit, bv. bij jongeren, geïnterpreteerd worden in een ruimer psychologisch dysfunctioneren.

Geheugen, concentratie en andere cognitieve functies
Het kortetermijngeheugen wordt verstoord onder invloed van THC. Het effect duurt tot 3 à 4 uur na het cannabisgebruik. Onder invloed van cannabis wordt het ook moeilijker om de aandacht te richten en is men vlugger afgeleid. Anderzijds wordt ten gevolge van cannabisgebruik het langetermijngeheugen niet beïnvloed. Wat men voordien heeft geleerd, kan men zich moeiteloos herinneren. Door de verslechtering van hun kortetermijngeheugen, hebben mensen onder invloed van cannabis het moeilijk om een coherente gedachtengang te volgen of om een coherent gesprek aan te houden. Er is een effect op de aandacht en op het kortetermijngeheugen te vinden tot 48u na gebruik. Na deze periode verdwijnt dit effect.
De onderzoeken naar de invloed van cannabisgebruik op andere cognitieve functies zijn niet eenduidig. De meeste onderzoeken vinden geen verschil tussen langdurige cannabisgebruikers en niet-gebruikers. Men vond evenmin dat het frequent gebruik van hoge doses cannabis permanente schade aan cognitieve functies zou toebrengen. Bij onervaren cannabisgebruikers kan men bij gebruik van cannabis, net zoals dit het geval is bij complexe motorische testen wél een sterke afname in prestaties op cognitieve testen vaststellen.
Men heeft ook een invloed gevonden van langdurig gebruik van cannabis op het vermogen om complexe informatie te organiseren en te integreren omwille van verminderde selectieve aandacht. Sommige onderzoeken rapporteren ook een beperkte invloed op de reactiesnelheid. Mensen met een laag IQ zouden kwetsbaarder zijn voor de negatieve invloeden van cannabisgebruik op hun cognitieve functioneren.

Rijvaardigheid en andere complexe taken
THC beïnvloedt de waarneming, de psychomotoriek, de cognitieve en affectieve functies wat niet verenigbaar is met het veilig besturen van een voertuig. Er werden verschillende onderzoeken uitgevoerd om dit verband na te gaan, meestal in rijsimulators en soms ook in het verkeer zelf. Alcohol, dat op zich al een sterke negatieve impact heeft op het rijgedrag, versterkt bovendien de negatieve invloed van cannabis wanneer beide producten gecombineerd worden gebruikt. Ervaren gebruikers schijnen minder nadeel van cannabisgebruik te ondervinden op hun rijgedrag. Dit kan te wijten zijn aan leereffecten, tolerantie of compensatieme-chanismen. Zo is onder meer gebleken dat ervaren cannabisgebruikers zich bewust zijn van het feit dat hun rijvermogens aangetast zijn en dit tekort compenseren door extra voorzichtig te zijn en minder risico's te nemen. Ze lijken hun mogelijkheden eerder te onderschatten. Een aantal studies heeft aangetoond dat 10% van de chauffeurs die betrokken zijn in dodelijke verkeersongevallen positief bleken voor THC. Maar bij de overgrote meerderheid van deze gevallen (70-90%) werd tevens alcohol in het bloed gevonden.
Uit veiligheidsoverwegingen wordt best tijdens een ruime periode (bijv. 24 uur) na het gebruik van cannabis geen wagen of gevaarlijke machine bestuurd. Voor professionelen bij wie in hun beroep veiligheidsaspecten belangrijk zijn (trein- en autobusbestuurders, piloten, ...) is het aangewezen om nog meer rigide maatregelen te nemen.
Tolerantie
Studies hebben tolerantie (i.e. de noodzaak om bij herhaald gebruik de dosis op te drijven om hetzelfde effect te bekomen) ten aanzien van THC aangetoond, tenminste bij gebruik van hoge doses. Bij mensen die niet regelmatig cannabis gebruiken of eerder in kleine hoeveelheden, lijkt zich weinig of geen tolerantie te ontwikkelen. Bij zware cannabisgebruikers kan men soms eerder het tegenovergestelde vaststellen, een negatieve tolerantie of sensitisatie: ze schijnen gevoeliger te worden voor de werking van THC.

Afhankelijkheid
Veruit de meeste cannabisgebruikers hebben hun gebruik onder controle en kunnen dit relatief gemakkelijk opgeven. Epidemiologische gegevens wijzen erop dat slechts een minderheid (8,8%) van de mensen die ooit cannabis gebruikten, dit op regelmatige basis en over een lange periode blijven doen.
In vergelijking met andere middelen die een afhankelijksrisico inhouden, zoals bijvoorbeeld nicotine, is dit risico bij cannabis relatief beperkt. Wanneer men abrupt stopt met zwaar cannabisgebruik doen zich geen fysieke ontwenningsverschijnselen voor. Verschillende studies tonen evenwel aan dat stoppen met cannabisgebruik een aantal fysieke ontwenningsverschijnselen met zich meebrengen die eerder mild zijn en van korte duur. Vooral mensen met een individuele gevoeligheid, die gedurende een lange periode intensief cannabis gebruiken, lopen een reëel risico om afhankelijk te worden.
Toxiciteit
In laboratoriumsituaties heeft men in verhouding minimaal 5000 maal het equivalent nodig van de dosis die een doorsnee cannabisgebruiker neemt om een proefdier (rat, muis, hond of aap) te laten overlijden aan een overdosis THC. Geen enkel overlijden bij de mens kan rechtstreeks worden toegeschreven aan een overdosis THC.
Wat betreft andere schade die het gebruik van THC zou kunnen veroorzaken, bestaat een reeks onderzoeken waaruit blijkt dat THC en andere cannabinoïden een erg veilig middel is, zowel bij acuut als bij langdurig gebruik.
Psychische stoornissen
Bij inname van een hoge dosis cannabis zijn, eerder uitzonderlijk en vooral in geval van orale inname, angst- en paniekreacties en hallucinaties mogelijk. Deze toestand kan enkele uren aanhouden en wordt in de literatuur een cannabispsychose genoemd. Ze gaat vanzelf weer over naarmate de actieve stof weer uit het lichaam verdwijnt. Zelfs in ernstige gevallen heeft deze psychose een goede prognose. Een gelijkaardige fenomeen kan eveneens voorkomen bij inname van andere psychotrope stoffen. Voor alle psychoactieve middelen geldt dat mensen met een psychiatrisch verleden extra gevoelig zijn voor een dergelijke acute psychose.
Epidemiologische studies tonen aan dat cannabisgebruik geen langdurige psychose veroorzaakt. Nochtans kan het gebruik van cannabis de symptomen van een (latent) aanwezige psychose oproepen of versterken en zelfs de werking tegengaan van de medicatie, waarmee de psychose wordt behandeld
en tot slot :

Specifieke risico's gerelateerd aan het roken van cannabis
Het grootste gezondheidsrisico van cannabisgebruik hangt samen met het inhaleren van de rook zelf. De rook van een gewone sigaret en een joint pure marihuana heeft - met uitzondering van nicotine en cannabinoïden - ongeveer dezelfde samenstelling, waaronder erg schadelijke stoffen, zoals koolstofmonoxide, teer en een reeks bekende carcinogene stoffen. Door een diepere inhalatie dan bij het roken van gewone sigaretten (en het inhouden van de adem (vanuit het onjuiste geloof dat dit de THC-opname in de longen verhoogt), krijgt een cannabisgebruiker tot vijfmaal meer teer in de longen en kent hij een vijfmaal hogere opname van koolstofmonoxide. Het gecombineerd gebruik van tabak en marihuana houdt bovendien een gecumuleerd risico in voor de gezondheid.
Uit onderzoek blijkt dat iemand die drie à vier joints per dag rookt, een even grote kans loopt om chronische bronchitis te ontwikkelen dan iemand die meer dan twintig sigaretten per dag rookt, maar dat diezelfde cannabisgebruiker minder risico loopt om astma of longemfyseem te ontwikkelen dan de sigarettenroker. Tot nog toe kon epidemiologisch nog geen causaal verband worden aangetoond tussen cannabis roken en longkanker. Dit heeft onder meer te maken met de zeer lange periode vooraleer longkanker zich ontwikkelt en met methodologische problemen bij de samenstelling van een onderzoekspopulatie. Bovendien is de kans dat een roker longkanker ontwikkelt in grotere mate afhankelijk van de duur van de periode dat hij rookte dan van het aantal sigaretten dat hij elke dag rookte. Het roken van cannabis is nog maar sinds een relatief beperkte tijd verspreid in West-Europa, zodat het nog te vroeg is om een link te kunnen leggen met longkanker. Er bestaan wel al onderzoeken die aantonen dat cannabisrokers meer vatbaar zijn voor longinfecties. Door extrapolatie van de onderzoeken met betrekking tot het roken van tabak naar het roken van cannabis kan men verwachten dat wanneer iemand slechts gedurende een beperkte periode occasioneel cannabis rookt, dit geen verhoogd risico op longkanker met zich meebrengt.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845 indien ge het hele artikel zou willen lezen
Die cijfers zullen waarschijnlijk nie echt kloppen maar wat ze zeggen is wel degelijk de waarheid.

[G_ERROR]

cannabis zou kunnen gebruikt worden voor veel ziektes en aandoeningen en 't word ook voorgeschreven door sommige dokters... Is't dan geen zonde van een degelijk medicijn gelijk cannabis te verbieden en af te stempelen als gevaarlijk en zelfs dodelijk? 

en is't nie normaal da de link naar alcohol gelegd wordt dan? 
't is aanvaard door iedereen, ge kunt het gewoon in de winkel of een automaat kopen en toch doodt het veel meer mensen dan cannabis 

drugs op zich zijn geen vuiligheid 't is de verslaving eraan die het doet, en als ge cannabis rookt omdat ge apprecieert wat het doet en da dus ook nie nen helen dag aan een stuk rookt dan is er GEEN probleem

van www.gezondheid.be

Pijngevoeligheid
Cannabinoïden zijn effectief in het onderdrukken van zowel acute als chronische pijnen. Meestal wordt aangenomen dat de pijnstillende werking plaatsvindt ter hoogte van het centrale zenuwstelsel, maar er zijn nu ook aanwijzingen dat die zich ook voordoet ter hoogte van meer perifere weefsels.
Cannabinoïden lijken niet geschikt om elke soort van pijn te bestrijden. Zo zijn er positieve resultaten gevonden bij kankerpatiënten bij gebruik van hoge doses, maar niet bij pijn na het trekken van een wijsheidstand. Cannabinoïden geven in sommige gevallen positieve resultaten, waar morfine of andere opiaten de pijn niet kunnen verlichten, zoals bijvoorbeeld bij neuropathische pijnen of bij migraine . Cannabinoïden en opiaten verhogen ook elkaars pijnstillende werking.

Waarneming en tijdsbesef
Gebruikers van cannabis rapporteren een verhoogde gevoeligheid voor auditieve en visuele stimuli. Onder invloed van cannabis treedt ook vaak een veranderd tijdsbesef op: één minuut lijkt wel verschillende minuten te duren.

Motivatie
Sommige onderzoekers spreken van een amotivationeel syndroom bij cannabisgebruikers. Dit syndroom is geen medische diagnose, maar hiermee beschrijft men vaak bepaalde gedragsproblemen (desinteresse, zich afkeren van school, werk of andere sociale activiteiten, ...) van cannnabisgebruikers.
De afname van motivatie en prestaties die men soms bij zware cannabisgebruikers kan vaststellen, is een complex psychosociaal fenomeen, dat echter niet aan rechtstreekse cannabiseffecten kan worden toegeschreven. Eventueel is dit gelinkt met een onderliggende depressie of kan dit, bv. bij jongeren, geïnterpreteerd worden in een ruimer psychologisch dysfunctioneren.

Geheugen, concentratie en andere cognitieve functies
Het kortetermijngeheugen wordt verstoord onder invloed van THC. Het effect duurt tot 3 à 4 uur na het cannabisgebruik. Onder invloed van cannabis wordt het ook moeilijker om de aandacht te richten en is men vlugger afgeleid. Anderzijds wordt ten gevolge van cannabisgebruik het langetermijngeheugen niet beïnvloed. Wat men voordien heeft geleerd, kan men zich moeiteloos herinneren. Door de verslechtering van hun kortetermijngeheugen, hebben mensen onder invloed van cannabis het moeilijk om een coherente gedachtengang te volgen of om een coherent gesprek aan te houden. Er is een effect op de aandacht en op het kortetermijngeheugen te vinden tot 48u na gebruik. Na deze periode verdwijnt dit effect.
De onderzoeken naar de invloed van cannabisgebruik op andere cognitieve functies zijn niet eenduidig. De meeste onderzoeken vinden geen verschil tussen langdurige cannabisgebruikers en niet-gebruikers. Men vond evenmin dat het frequent gebruik van hoge doses cannabis permanente schade aan cognitieve functies zou toebrengen. Bij onervaren cannabisgebruikers kan men bij gebruik van cannabis, net zoals dit het geval is bij complexe motorische testen wél een sterke afname in prestaties op cognitieve testen vaststellen.
Men heeft ook een invloed gevonden van langdurig gebruik van cannabis op het vermogen om complexe informatie te organiseren en te integreren omwille van verminderde selectieve aandacht. Sommige onderzoeken rapporteren ook een beperkte invloed op de reactiesnelheid. Mensen met een laag IQ zouden kwetsbaarder zijn voor de negatieve invloeden van cannabisgebruik op hun cognitieve functioneren.

Rijvaardigheid en andere complexe taken
THC beïnvloedt de waarneming, de psychomotoriek, de cognitieve en affectieve functies wat niet verenigbaar is met het veilig besturen van een voertuig. Er werden verschillende onderzoeken uitgevoerd om dit verband na te gaan, meestal in rijsimulators en soms ook in het verkeer zelf. Alcohol, dat op zich al een sterke negatieve impact heeft op het rijgedrag, versterkt bovendien de negatieve invloed van cannabis wanneer beide producten gecombineerd worden gebruikt. Ervaren gebruikers schijnen minder nadeel van cannabisgebruik te ondervinden op hun rijgedrag. Dit kan te wijten zijn aan leereffecten, tolerantie of compensatieme-chanismen. Zo is onder meer gebleken dat ervaren cannabisgebruikers zich bewust zijn van het feit dat hun rijvermogens aangetast zijn en dit tekort compenseren door extra voorzichtig te zijn en minder risico's te nemen. Ze lijken hun mogelijkheden eerder te onderschatten. Een aantal studies heeft aangetoond dat 10% van de chauffeurs die betrokken zijn in dodelijke verkeersongevallen positief bleken voor THC. Maar bij de overgrote meerderheid van deze gevallen (70-90%) werd tevens alcohol in het bloed gevonden.
Uit veiligheidsoverwegingen wordt best tijdens een ruime periode (bijv. 24 uur) na het gebruik van cannabis geen wagen of gevaarlijke machine bestuurd. Voor professionelen bij wie in hun beroep veiligheidsaspecten belangrijk zijn (trein- en autobusbestuurders, piloten, ...) is het aangewezen om nog meer rigide maatregelen te nemen.
Tolerantie
Studies hebben tolerantie (i.e. de noodzaak om bij herhaald gebruik de dosis op te drijven om hetzelfde effect te bekomen) ten aanzien van THC aangetoond, tenminste bij gebruik van hoge doses. Bij mensen die niet regelmatig cannabis gebruiken of eerder in kleine hoeveelheden, lijkt zich weinig of geen tolerantie te ontwikkelen. Bij zware cannabisgebruikers kan men soms eerder het tegenovergestelde vaststellen, een negatieve tolerantie of sensitisatie: ze schijnen gevoeliger te worden voor de werking van THC.

Afhankelijkheid
Veruit de meeste cannabisgebruikers hebben hun gebruik onder controle en kunnen dit relatief gemakkelijk opgeven. Epidemiologische gegevens wijzen erop dat slechts een minderheid (8,8%) van de mensen die ooit cannabis gebruikten, dit op regelmatige basis en over een lange periode blijven doen.
In vergelijking met andere middelen die een afhankelijksrisico inhouden, zoals bijvoorbeeld nicotine, is dit risico bij cannabis relatief beperkt. Wanneer men abrupt stopt met zwaar cannabisgebruik doen zich geen fysieke ontwenningsverschijnselen voor. Verschillende studies tonen evenwel aan dat stoppen met cannabisgebruik een aantal fysieke ontwenningsverschijnselen met zich meebrengen die eerder mild zijn en van korte duur. Vooral mensen met een individuele gevoeligheid, die gedurende een lange periode intensief cannabis gebruiken, lopen een reëel risico om afhankelijk te worden.
Toxiciteit
In laboratoriumsituaties heeft men in verhouding minimaal 5000 maal het equivalent nodig van de dosis die een doorsnee cannabisgebruiker neemt om een proefdier (rat, muis, hond of aap) te laten overlijden aan een overdosis THC. Geen enkel overlijden bij de mens kan rechtstreeks worden toegeschreven aan een overdosis THC.
Wat betreft andere schade die het gebruik van THC zou kunnen veroorzaken, bestaat een reeks onderzoeken waaruit blijkt dat THC en andere cannabinoïden een erg veilig middel is, zowel bij acuut als bij langdurig gebruik.
Psychische stoornissen
Bij inname van een hoge dosis cannabis zijn, eerder uitzonderlijk en vooral in geval van orale inname, angst- en paniekreacties en hallucinaties mogelijk. Deze toestand kan enkele uren aanhouden en wordt in de literatuur een cannabispsychose genoemd. Ze gaat vanzelf weer over naarmate de actieve stof weer uit het lichaam verdwijnt. Zelfs in ernstige gevallen heeft deze psychose een goede prognose. Een gelijkaardige fenomeen kan eveneens voorkomen bij inname van andere psychotrope stoffen. Voor alle psychoactieve middelen geldt dat mensen met een psychiatrisch verleden extra gevoelig zijn voor een dergelijke acute psychose.
Epidemiologische studies tonen aan dat cannabisgebruik geen langdurige psychose veroorzaakt. Nochtans kan het gebruik van cannabis de symptomen van een (latent) aanwezige psychose oproepen of versterken en zelfs de werking tegengaan van de medicatie, waarmee de psychose wordt behandeld
en tot slot :

Specifieke risico's gerelateerd aan het roken van cannabis
Het grootste gezondheidsrisico van cannabisgebruik hangt samen met het inhaleren van de rook zelf. De rook van een gewone sigaret en een joint pure marihuana heeft - met uitzondering van nicotine en cannabinoïden - ongeveer dezelfde samenstelling, waaronder erg schadelijke stoffen, zoals koolstofmonoxide, teer en een reeks bekende carcinogene stoffen. Door een diepere inhalatie dan bij het roken van gewone sigaretten (en het inhouden van de adem (vanuit het onjuiste geloof dat dit de THC-opname in de longen verhoogt), krijgt een cannabisgebruiker tot vijfmaal meer teer in de longen en kent hij een vijfmaal hogere opname van koolstofmonoxide. Het gecombineerd gebruik van tabak en marihuana houdt bovendien een gecumuleerd risico in voor de gezondheid.
Uit onderzoek blijkt dat iemand die drie à vier joints per dag rookt, een even grote kans loopt om chronische bronchitis te ontwikkelen dan iemand die meer dan twintig sigaretten per dag rookt, maar dat diezelfde cannabisgebruiker minder risico loopt om astma of longemfyseem te ontwikkelen dan de sigarettenroker. Tot nog toe kon epidemiologisch nog geen causaal verband worden aangetoond tussen cannabis roken en longkanker. Dit heeft onder meer te maken met de zeer lange periode vooraleer longkanker zich ontwikkelt en met methodologische problemen bij de samenstelling van een onderzoekspopulatie. Bovendien is de kans dat een roker longkanker ontwikkelt in grotere mate afhankelijk van de duur van de periode dat hij rookte dan van het aantal sigaretten dat hij elke dag rookte. Het roken van cannabis is nog maar sinds een relatief beperkte tijd verspreid in West-Europa, zodat het nog te vroeg is om een link te kunnen leggen met longkanker. Er bestaan wel al onderzoeken die aantonen dat cannabisrokers meer vatbaar zijn voor longinfecties. Door extrapolatie van de onderzoeken met betrekking tot het roken van tabak naar het roken van cannabis kan men verwachten dat wanneer iemand slechts gedurende een beperkte periode occasioneel cannabis rookt, dit geen verhoogd risico op longkanker met zich meebrengt.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845 indien ge het hele artikel zou willen lezen
Die cijfers zullen waarschijnlijk nie echt kloppen maar wat ze zeggen is wel degelijk de waarheid.

als ge "marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, marijuana inna your brain, roll up a spliff and drowse away the day" in u nick hebt staan zalt wel ni voor medische redenen zijn da ge het legaal wilt zeker