Serato/FinalScratch/Ableton DJ'ing en aanverwante onderwerpen

[dcdent]

Ze smijten er bij de compressie juist alles uit dat je niet hoort, dacht ik.
Maar als je dan begint te EQ'en hoor je wel degelijk dat er informatie ontbreekt, daarom dat veel craptop-dj's zo'n slecht geluid hebben?

[sbmrgd]

Ze smijten er bij de compressie juist alles uit dat je niet hoort, dacht ik.
Maar als je dan begint te EQ'en hoor je wel degelijk dat er informatie ontbreekt, daarom dat veel craptop-dj's zo'n slecht geluid hebben?

ik dacht dat da vooral was omdat ze mp3's gebruiken met te lage rates (128,192)?

[Dr.Drane]

bekan al mn cd's omgezet naar flac en alles wat ik koop via juno is vant hetzelfde. neemt wel 5x meer in maar het beste is niet goed genoeg voor deze luxehoer.
GiBi's kosten niks meer, harde schijven smijten ze weg.

Hoor je dan een verschil tussen flac en 256 of 320 kbps mp3's?

FYI: Das dezelfde vraag als 't verschil horen tss mp3 of cd...

Dat klopt idd., als ik geen verschil zou horen tss die mp3's en een cd, dan zou ik toch opteren om mijn cd's te rippen naar mp3 ( :-) wat ik nu eigenlijk ook doe, ook omdat ik flac niet zo goed ken, maar soit) ipv naar flac...

Heb hier al es ne WAV vs MP3 thread geopend gezien ik zelf ook niet direct verschil hoor...mss als ik meer moeite doe en door mijn monitors es probeer...

Diene thread: http://www.come-early-leave-late.be/V2/index.php?topic=1250.0

Ze smijten er bij de compressie juist alles uit dat je niet hoort, dacht ik.
Maar als je dan begint te EQ'en hoor je wel degelijk dat er informatie ontbreekt, daarom dat veel craptop-dj's zo'n slecht geluid hebben?

Idd, extra info (wat ge niet hoort) kan gebruikt worden tijdens interpolatie en effect hebben op wat ge wel hoort.

[crashtestdummie]

laat keer een mp3 en een vinyl van het zelfde nummer gelijklopen en luister dan eens naar het verschil!! 

[Dr.Drane]

laat keer een mp3 en een vinyl van het zelfde nummer gelijklopen en luister dan eens naar het verschil!! 

Mja ge zult het stof en de andere onzuiverheden op de plaat niet horen in de mp3 neem ik aan. 

[ActiVe-O]

laat keer een mp3 en een vinyl van het zelfde nummer gelijklopen en luister dan eens naar het verschil!! 

Mja ge zult het stof en de andere onzuiverheden op de plaat niet horen in de mp3 neem ik aan. 

Lp ruis stoort me totaal niet hoor en zo extreem is da nu toch ook niet... 
Geef mij maar de warme lp klank !!

[©®TM]

Ze smijten er bij de compressie juist alles uit dat je niet hoort, dacht ik.
Maar als je dan begint te EQ'en hoor je wel degelijk dat er informatie ontbreekt, daarom dat veel craptop-dj's zo'n slecht geluid hebben?

Idd, extra info (wat ge niet hoort) kan gebruikt worden tijdens interpolatie en effect hebben op wat ge wel hoort.

Das enkel by lossy compression dat er dinges worden "weggegooid". Flac is losless, wat betekent dat er niets word weggegooid, enkel "redundantie" verminderd . http://en.wikipedia.org/wiki/Data_compression

[Hendrok]

Geef mij maar de warme lp klank !!

sowieso, die serato komt lang niet in de buurt van de geluidskwaliteit van echte lp's

alhoewel, moet nog eens testen met wav-bestanden (maja weinig zin om geld uit te geven aan een wav file van een plaat die ik al heb) + ik werk zelf nog met SL1 en de SL3 schijnt een stuk beter geluid te hebben - isser hier iemand die da kan bevestigen?

[Carnage]

iedereen is zo zot van een digitaal bestand dat analoog wordt gedrukt op vinyl 

VHS is dan ook vele beter dan DVD of BlueRay 

[Stubborn]

Digitaal of analoog maakt allemaal nie uit als ge toch op een slechte sound speelt. Bv in steegske zult ge geen verschil horen. Ik begrijp vele wel dat ze blijven vasthouden aan analoog en vinyl maar dan moet er wel een deftige sound staan om het verschil merkbaar te maken.

[Hendrok]

iedereen is zo zot van een digitaal bestand dat analoog wordt gedrukt op vinyl 

dus hebt gij dan al es getest of het beter of even goed klinkt met wav-(of flac-)bestanden?

[brambo]

Digitaal of analoog maakt allemaal nie uit als ge toch op een slechte sound speelt. Bv in steegske zult ge geen verschil horen. 

[Mango]

Allee alleee het enige wa kwaliteit uit maakt is het medium + de installatie <- die + is nogal belangrijk den beste platenspeler vs den beste CD-speler/geluidskaart

Digitaal wordt uw analoog gesampled door die samples snel genoeg na elkaar te laten komen hebde een realistisch geluid. audio basics.

Wa wilt da nu zeggen?


Zie hier de sinus int rood is het de analoge variant een mooi signaal. daarachter zie ge de "blokjes" variant of den digitaal naar buiten gesampelde geluidsgolf. Maar aangezien de samplefrequentie vele hoger is als 20khz krijgen we dus een realistisch geluid (aangezien de digitaal naar buiten gesampelde sinus zo goed als volledig hetzelfde is als het analoge signaal).
Dat samplen wordt door de digitaal analoog convertor gedaan op u geluidskaart /audiointerface. EN HET IS DAT ALLEEN DA BEPAALT HOE GOED U GELUID DIGITAAL IS NIETS ANDERS als da nen 12 bit is dan hebde 2^12 deeltjes waarin je 1 sample kan "definieren".



De discussie hardware/software is meer iets voor producen imo alhoewel me de mogelijkheden van de midi controllers tegenwoordig vult het mekaar in mijn ogen meer aan als dat er echt een "betere" is.

LP versus CD
Main article: Analog recording vs. digital recording

This section does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (August 2008)
In the early days of compact discs, vinyl records were still prized by audiophiles because of better reproduction of analog recordings; however, the drawback was greater sensitivity to scratches and dust. Early compact discs were perceived by many as thin and sharp—distorting sounds on the high end. In some cases, this was the result of record companies issuing CDs produced from master recordings that were compressed and equalized for vinyl. Early consumer compact disc players sometimes contained 14-bit digital-to-analog converters, instead of the correct 16-bit type, as a cost-cutting measure. Some players were only linear to 10 or 12 bits.[39]
Though digital audio technology has improved over the years, some audiophiles still prefer what they perceive as the superior sound of vinyl over CDs.
Proponents of digital audio state these differences are generally inaudible to normal human hearing, and the lack of clicks, hiss and pops from analog recordings greatly improves sound fidelity. Modern anti-aliasing filters and oversampling systems used in digital recordings have reduced the problems observed with early CDs.
The "warmer" sound of analog records is generally believed on both sides of the argument to be an artifact of harmonic distortion and signal compression. This phenomenon of a preference for the sound of a beloved lower-fidelity technology is not new; a 1963 review of RCA Dynagroove recordings notes that "some listeners object to the ultra-smooth sound as ... sterile ... such distortion-forming sounds as those produced by loud brasses are eliminated at the expense of fidelity. They prefer for a climactic fortissimo to blast their machines ..."
The theory that vinyl records can audibly represent lower frequencies that compact discs cannot (making the recording sound "warmer") is disputed by some and accepted by others—according to Red Book specifications, the compact disc has a frequency response up to 22.05 kHz. The average human auditory system is sensitive to frequencies from 20 Hz to a maximum of around 20,000 Hz. This means that any frequencies that a vinyl record can represent that a compact disc cannot would be inaudible and thus completely subliminal. The lower frequency limit of human hearing can vary per person, and interference caused by sound in the lower inaudible spectrum can still influence audible sound. It's possible that phonograph intermodulation effects from low frequency sources such as rumble and wow could adversely affect audible frequency ranges.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Gramophone_record#Production

tegenwoordig hebde zelfs al 24 bit DAC's

Het grote verschil ligt volgens mij bij de compressie en de methoden en de gebruikte formaten daarvoor (en de verschillen in de compressiealgoritmes dus) waardoor er sommige frequenties verzwakt worden op CD terwijl er op plaat andere frequenties verzwakt zullen worden.
(Ook de manier waarop de platen worden gemaakt (dus het maken van de mal) kan hier invloed op hebben)
En voor de rest zal het volgens mij tussen u 2 oren zitten

Kmoet wel zeggen da nen DJ me platen bezig zien gewoon nen surpluss is ook nen occassionele scratch en echt durven spelen me u platen zorgt imo meestal wel voor de plezantste sets (en nen goeie djset is zeker zo goe als nen goeie live imo al ist maar voor de extra diversiteit!)

[Carnage]

iedereen is zo zot van een digitaal bestand dat analoog wordt gedrukt op vinyl 

dus hebt gij dan al es getest of het beter of even goed klinkt met wav-(of flac-)bestanden?

als vinyl? tenzij ge uw vinyl in een stofvrije ruimte bewaard zal iedereen altijd horen wat de vinyl of de flac is.
kheb gewoon mn audio graag gelijk ie door de producer wordt afgeleverd, crisp & clean, geen vervormingen door zwart plastic

[Hendrok]

nja ik vraag het gewoon omdat ik hier al gedownloade mp3's (waar ik niet voor betaald heb, oooo  ) vergeleken heb met dezelfde nummers (dus op hetzelfde soundsystem) op vinyl en de kwaliteit - in vgl. met de vinyl - toch wel poverkes is

natuurlijk zoalsk al eerder aanhaalde, het ging om een gedownloade mp3 en geen gekochte (vermoed/hoop dus wel da mp3's die ge koopt de beste kwaliteit hebben die ge (digitaal) kunt vinden)

dus hebt ge al eens zo een flac-bestand afgespeeld en vergeleken met het nummer op vynil op eenzelfde soundsystem?