24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?

[Drinko]

Trouwens nog een interessante post hierover:
http://askaudiomag.com/articles/heres-what-you-dont-hear-when-music-is-compressed

[Slash]

http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

0/6 met een semi-goede koptelefoon op een crappy laptopgeluidskaart. Het was meer gokken eigenlijk. 

[Bungholio]

http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

0/6 met een semi-goede koptelefoon op een crappy laptopgeluidskaart. Het was meer gokken eigenlijk. 

idem hier, met crappy desktopgeluidskaart wel maar toch

al da gezeik over kwaliteit, ge moet al goe materiaal hebben voor ge verschillen echt hoort

ben al blij dat ik maar 1 keer de 128kbps versie gekozen had honor has been kept

[brambo]

ik ben afgestapt van flac alleszins... ergens tegen mijn zin wel... gewoon omdat die verrekte itunes die niet inlaadt

en itunes echt wel een openbaring was, nooit gedacht dat ik dat kreng nog de max ging vinden, ma die smart playlists en integratie met ej software scheelt veel tijd en administratie voe de radio

had nog efkes ALAC overwogen maar die verrekte cdjs in villa bota kunnen daar niet mee overweg dusja, 320 kbps mp3 it is, zelf ook nog geen verschil gehoord feitelijk

[Bungholio]

dusja, 320 kbps mp3 it is, zelf ook nog geen verschil gehoord feitelijk

... and you probably never will

Het enige waarbij ik effectief al verschil gehoord heb is vinyl vs mp3, en dat is dan vooral in dynamiek.

[dcdent]

3/6, losers!!! 

[Bungholio]

goe gegokt, dc 

[oldskool_asgard]

ik vraag mij eigenlijk af welk audioformaat ze bij commerciele radiozenders gebruiken. Iemand hier een idee van?

[brambo]

Ik heb al met twee radio programma's gewerkt (radiohost en onair die bvb ook bij de vbro gebruikt worden, dus geen grote commerciele zender) en beide pakketten konden alleen met mp3 werken...

Hoe het bij de grote nationale zenders zit wel geen idee

[e_wann]

laatst nog een goede vergelijking gehoord:

mp3 is gelijk door een vliegenraam kijken, er ontbreken deeltjes maar onze hersenen vullen die zelf in/op
gelijk als je door een vliegenraam kijkt zie je ook niet het volledige beeld maar ons hersens vullen die ook op


blijft niks vetter als een stuk vinyl in u hande te hebben toch 

[oldskool_asgard]

Meh, teveel werk met vliegen doodslaan dan, geef mij maar die vliegenramen 

[brambo]

Contrary to what some may say, I do not have any issues playing tracks that have been encoded to 320 kbps. Only an audiophile can hear the difference and he or she will need a damn good set of monitor speakers or headphones to do so. In a club, you can not tell the difference. Anyone telling you they can are... somewhat full of shit. And if you think you can: I am sorry to say but your Funktion One system really is not going to cut it.

https://www.facebook.com/DJHidden/photos/a.10150356957080599.607535.34565460598/10157952173240599/?type=3&theater

[Slash]

Voila: eindelijk wetenschappelijk bewezen: WAV vs MP3 : 1-0
MP3 compressie beïnvloedt de emotionele parameters in muziek.
een dikke wetenschappelijke boterham, maar wel es de moeite om te lezen.^
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18523

https://www.facebook.com/lieven.pillaert/posts/10154616939075985

 

FYI, ik ben ook van mening dat je geen verschil hoort zonder extreem hoogwaardige apparatuur en een uitzonderlijk goed gehoor. Het is gewoon toevallig dat die 2 FB posts allebei deze week gemaakt geweest zijn.

[brambo]

lieven zijn post ook gezien ik hoor alleszins geen verschil

[wooder]

Voila: eindelijk wetenschappelijk bewezen: WAV vs MP3 : 1-0
MP3 compressie beïnvloedt de emotionele parameters in muziek.
een dikke wetenschappelijke boterham, maar wel es de moeite om te lezen.^
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18523

https://www.facebook.com/lieven.pillaert/posts/10154616939075985

 

FYI, ik ben ook van mening dat je geen verschil hoort zonder extreem hoogwaardige apparatuur en een uitzonderlijk goed gehoor. Het is gewoon toevallig dat die 2 FB posts allebei deze week gemaakt geweest zijn. Toeval? 

zoals dnaab al aangaf in de reacties: die hoogste bitrate dat ze getest hebben in die paper was 112 Kbps..
gaat dus helemaal nergens over.

320 kbps vs WAV: ik weet van geen enkele test waar kon bewezen worden dat er een verschil is. (op basis van luistertests uiteraard, tuurlijk is er een verschil)