C.E.L.L.

The Bar => Music Discussions => Topic started by: oldskool_asgard on January 10, 2015, 08:23:43 PM

Title: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: oldskool_asgard on January 10, 2015, 08:23:43 PM: Ik vroeg me af of er hier mensen zijn die de voorkeur geven aan flac en andere lossless formaten i.p.v. aan 320 kbps mp3's, wanneer muziek in deze formaten beschikbaar wordt gesteld.

Ikzelf hou het op 320 kbps mp3's voor mijn muziekcollectie aangezien ik het verschil niet hoor tussen een 320 kbps mp3 en een flac file. Ik beschik wel niet over een high-end audio systeem.
Het is ook een beetje gemakzucht aangezien zowat elk apparaat tegenwoordig een mp3 kan afspelen (auto, ipod, etc..).

Er zijn echter mensen die beweren effectief een verschil te horen.
Anderen beweren dat het niet is omdat je het verschil niet hoort dat je het verschil niet voelt, zij beweren dat in 320 kbps mp3's (of andere digitale formaten die niet lossless zijn) bepaalde delen wegvallen, die je misschien zowiezo niet hoort, maar dat onze hersenen hierdoor toch de auditieve signalen op een andere manier verwerken, waardoor je sneller moe/geirriteerd zou worden, of ook sneller vermoeide/geirriteerde oren zou krijgen.

Er wordt ook vaak beweert dat de muziek in bepaalde ruimtes miner goed zou klinken, omdat de in de mp3 niet-aanwezige (niet hoorbare) signalen ervoor zorgen dat de geluidsgolven anders reageren met de muren, etc., wat de akkoestiek in bepaalde ruimtes voor een stuk om zeep kan helpen.

Omwille van dit zijn er ook velen die vinyl verkiezen boven digitale formaten zoals mp3's en cd's.

Ik weet dat er hier ook veel vinyl verzamelaars zijn, dit niet enkel voor elektronische muziek (cocabots? :) ).
Doen jullie dit meer om een soort tastbare verzameling te hebben, of ook voor de sound die een vinyl geeft?

Wat is jullie mening over de geluidskwaliteit bij:
- lossless formaten
- andere digitale formaten
- vinyl
(of andere analoge formaten)
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on January 11, 2015, 01:19:37 PM: Ik hoor het verschil tussen lossless of 320kbps mp3 niet alleszins...

Voor de radio heb ik wel liefst lossless of WAV, voor eigen gebruik download ik niets meer maar stream gewoon via spotify of bandcamp

Vinyl heb ik niet, vind ik persoonlijk, een onhandig medium maar snap de charmes ervan wel
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: cfk on January 11, 2015, 02:31:28 PM: Mijn voorkeur gaat naar vinyl uit, ik verzamel/koop dan ook veel vinyl.
Deels om de charme natuurlijk maar dat doet er niet toe.
Los daarvan noem ik mijzelf geen audiofreak, wel een muziekfreak/liefhebber.
Ik ga bijvoorbeeld ook niet op zoek naar de beste versies van vinylreleases (sommigen zijn beter gemasterd, sommige tweedehands platen hebben al veel 'cracks and tickles' etc.), ik ben al blij als ik moeilijker te vinden vinyls gewoon kan bemachtigen. Natuurlijk moet de plaat niet voor staan met krassen ofzo, dan zoek ik natuurlijk wel een betere versie.

Ik kan niet zeggen dat ik heel goed het verschil tussen Flac of 320 hoor, maar probeer altijd wel in hoge kwaliteit te rippen/downloaden als mogelijk. Gezien ik niet heel veel met mp3's draai (via Final Scratch dan) zit ik ook niet zo hard in met de kwaliteit van mijn digitale muziekcollectie, dus 320 is zeker goed, en naar hoger ga ik niet zoeken.

Het enige wat ik écht gemerkt heb betreft muziekkwaliteit was toen ik nog (héél) veel naar drum n bass ging: op een bepaald moment (ondertussen wel 10 jaar geleden), schakelden héél veel DJ's over naar digitaal (cd, pc, usb sticks, ...) en toen werd ik op fuiven toch de aggresiviteit van digitaal waar, terwijl ik het vroeger warmer vond klinken, toen quasi alle DJ's nog met hun vinyls afkwamen...
Tegenwoordig ga ik nog amper naar d'n'b, misschien 1 feestje op een jaar. Wel ga ik veel naar techno/acid/retro/house/... en daar merk ik toch ook soms het verschil tussen DJ A die digitaal draait en DJ B die daarna met vinyl begint.
Hoe dat precies komt? Verschillende factoren zeker? Waarschijnlijk is de kwaliteit op vinyl effectief beter, op voorwaarde dat er wat tijd in de mastering is gestoken en dat ook de vinyl degelijk geperst is en met degelijk materiaal wordt afgespeeld, dat begint bij de naald/platendraaien/mengtafel, maar evengoed de versterking en de speakers, en dan nog de hele equalizing van dat systeem...

Geef mij maar vinyl, maar ik ben al blij als het goede muziek/sets zijn tegenwoordig...

Over (home) productie kan ik niet echt meespreken, want ik maak zelf geen muziek. Maar denk wel dat tegenwoordig alles heel vluchtig gemaakt wordt. 'Producen' thuis en de week erna het op een fuif spelen, maar waar is de degelijke mastering dan gebleven...? Ge moogt het dan nog lossless opslaan of spelen, zonder deftige mastering kom je ook niet ver...
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: dark_ikkeuh on January 11, 2015, 04:08:18 PM: Vinyl , CD koop ik voor de verzameling en support. Me platen leg ik praktisch nooit op' cd zijn voor in de auto. Luister altijd mp3 op me werk' meestal v0 of 320. Flac download ik toch nie omdak toch het verschil nie hoor. Ik fantaseer wel dak ooit ne high end hifi systeem gahebben en dan onder tgenot van e streekbiertje me vinyl ga luisteren :lol:
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Bungholio on January 12, 2015, 06:57:55 PM: Ik vind het verschil tussen lossless en 320kbps mp3 verwaarloosbaar qua ervaring. Dat natuurlijk ook op een normaal geluidssysteem, als ge een audiofiele setup van ettelijke 10000en neuros hebt zult ge het verschil wellicht wel merken.

Met vinyl merk ik wel verschillen op, dynamiek is veel groter. Merkt ge zeer goed op bij bands zoals bvb Amenra waar het van heel stil ambient-y naar loodzwaar geriff gaat.
En soms is ne needledrop (rip van vinyl naar digitaal) ook beter van kwaliteit (dynamiek dan vooral) dan de 'standaard' cd rip. Maar dat komt allicht door de verschillende mastering voor de 2 verschillende media.
Ik heb zelf wel geen platenspelers (good lord hoeveel geld zou ik al kwijt zijn moest ik platen kopen :lol: ) dus zoveel referentie-luisterbeurten om de verschillen te checken heb ik nu ook weer niet.

Maar in 't algemeen: allemaal 320 kbps mp3s, kunt zoals reeds aangehaald overal afspelen, makkelijk om mee te nemen etc. Lossless is echt waste of disk space voor mij. En vinyl een te dure verslaving (hoewel ik soms wel jaloers ben op die mooie collecties met hoezen en artwork etc :P )
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Bungholio on January 13, 2015, 01:34:55 PM: En merkt gij dan zoveel verschil tussen wav/flac en 320k mp3? just wondering why the lossless... als ge audio producet kan ik daar nog wel inkomen, maar gewoon om te luisteren/draaien maakt da toch nie veel verschil?
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: monorf on January 13, 2015, 02:50:18 PM: ik koop alle formaten en alst voor niet is download ik alle formaten
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: ©®TM on January 13, 2015, 03:44:57 PM: Quote from: Bungholio on January 13, 2015, 01:34:55 PM
just wondering why the lossless...
omda ge v lossless altijd naar (in theorie eender welk) lossy format kunt gaan maar niet omgekeerd.
Das in elk geval de reden waarom ik lossless neem als ik kan kiezen voor die weinige keren dat ik iets down
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Bungholio on January 13, 2015, 04:48:40 PM: ah ge leeft ook nog gij :)

'k was mij al aan't afvragen waar ge naartoe waart
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: e_wann on January 13, 2015, 04:58:17 PM: de Neil zal wel ni voor niks zoveel werk en tijd er in steken (lees zijne kop voor het goede doel FLAC gebruiken)
(http://icdn2.digitaltrends.com/image/pono_chart-1500x1000.jpg?ver=2)

http://www.digitaltrends.com/music/ponoplayer-faq-burning-questions-neil-youngs-music-player-answered/ (http://www.digitaltrends.com/music/ponoplayer-faq-burning-questions-neil-youngs-music-player-answered/)

maar verschil hoort den deze er ook niet in : mene stereo kan daar ook aan liggen,

maar gelijk met sommige files: beter om van ne dikke file te downsamplen als ne kut file te upgraden
is volgens mij gelijk met DPI voor foto's: wat er in zit van kwaliteit valt pas op als je de foto veel vergroot: dan pas zie je of kwaliteit of blokjes
gelijk dat veel mensen afkomen met e fotootje van t internet om te drukken:
Q: da ziet toch goed uit op het scherm
A: das ook het enige waar het goed voor is……….. en weg was de klant

99% van de bohemers ziet/hoort het verschil niet
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: oldskool_asgard on January 13, 2015, 10:18:14 PM: Haha, ja, de Pono, had er ook al van gehoord.
offtopic: ongeacht of de Pono nu een success wordt of niet, Neil Young is the man! :slayer: echt wel een van mijn grootste idolen. niets dan respect voor die pe.

back ontopic:
Ik hoor ook het verschil niet bij het luisteren naar een 320 kbps mp3 en een flac file met headphones of op mijn stereo, maar ik denk dat er, heel misschien, wel waarheid kan zitten in het feit dat uw oren sneller moe worden bij mp3, of dat de akoestiek in zalen anders kan werken, doordat bepaalde zaken in de geluidsgolven mankeren.

Er zijn ook mensen die beweren dat door het schrappen van de zogezegd niet-hoorbare signalen in mp3's (en andere ge-encodeerde vormen) je je oren om zeep kan helpen bij langdurige blootstelling.

bv. in dit artikel: http://weltenschule.de/Logologie/info/MP3-Gefahr/MP3-risk.html (http://weltenschule.de/Logologie/info/MP3-Gefahr/MP3-risk.html)

Hier wordt gesteld dat het mechanisme van het dynamisch bereik van uw oren hierdoor zou verstoord worden, wat er op lange termijn voor zou kunnen zorgen dat dit mechanisme niet goed meer werkt.
Er wordt bv. ook gewaarschuwd dat er meer onderzoek zou moeten gebeuren alvorens overal bv. digitaal televisie en radio uit te rollen, waardoor iedereen constant encoded audio aanhoort.

offtopic:
Als uw dynamisch bereik niet goed meer werkt wordt je dus ofwel hardhorig (signaal moet luider zijn voor je het begint te horen), ofwel krijg je hyperacusis (het wordt snel te luid, de pijngrens verlaagt), ofwel een combo van beide.

normaal dynamisch bereik:
------hoorbaar-----------------------------------------pijngrens-----

dynamisch bereik bij sommige gevallen van gehoorbeschadiging/hyperacusis:
--------------------hoorbaar------pijngrens--------------------------

Ikzelf heb een lichte vorm van hyperacusis en dat is toch wel vervelend.
Bij mij is het vooral de pijngrens die verlaagd is tegen vroeger, waardoor ik alleen nog maar uitga met oordoppen als het luid wordt, anders doet het gewoon pijn en is het onaangenaam.
Ik denk dat dit eerder te maken heeft met gehoorbeschadiging door vroeger te veel uit te gaan in extreem luide omgevingen zonder oordoppen. Maar wie weet zit de shitload aan mp3's luisteren er ook voor iets tussen...
Hier op het forum zijn er trouwens ook genoeg met hetzelfde probleem denk ik, toch al veel discussie geweest over oordoppen hier vroeger en veel mensen hier die ze zijn gaan gebruiken. Al zijn er misschien meer hier die oordoppen zijn gaan gebruiken omwille van tinnitis en niet omwille van een verlaging van hun pijngrens.

Anyway, ik ben hier weer zwaar afgedwaald ondertussen.

Ontopic:
Zouden mp3's nu uw gehoor om zeep kunnen helpen en/of uw oren sneller vermoeien of niet?
Waarheid en stof tot nadenken? Of hersenspinsels van mensen die teveel nadenken? :lol:

Ik weet het niet.
Maar ik denk toch eerder dat het larie is en dat naar ge-encodeerde audio luisteren niet schadelijker kan zijn dan naar lossless formaten of analoge formaten luisteren.
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Drinko on January 19, 2015, 02:33:14 PM: Verschil vinyl-digitaal is veeeeeeeel duidelijk allesinds of wav - mp3 (320 kbps).
Ik draai sowieso nooit lager dan 320 kbps. De laatste tijd koop ik wel vaak in wav aan als het nummers zijn om in sets te steken. Thuis kan ik het verschil niet horen. Als je op een grote sound speelt dan merk ik toch wel een klein verschil (denk ik), vandaar ook de reden dat ik gwn wav aankoop. Het verschil merk ik meer aan het ervaren van het geluid dan als het echt horen. Bv op een groot festival iemand die vinyl-wav speelt zit er toch nog altijd een diepere woomp in de kickdrums of bassline. Als iemand te luid speelt heb ik snel last van mijn oren, geen tuut maar een druk in mijn oor die zegt dat ik men oordoppen moet insteken of naar buiten gaan. Hetzelfde ervaar ik als iemand lagere kwaliteits tracks speelt terwijl het volume dan niet overdreven is (lager of 320 kbps)

Als ik men tracks bv in adobe audition steek dan zie ik ook een verschil. Thuis ga je idd het verschil dus niet horen of je moet speakers hebben die wel heeeeel laag gaan:

ORIGINAL WAV TRACK
(http://i60.tinypic.com/210lg0i.png)

MP3 320 KBPS
(http://i58.tinypic.com/17bdcg.png)

Handig weetje: sommige tracks van bv 192 kbps werden later opgeslagen in 320 (met natuurlijk geen klankverbetering). Als je twijfelt of je track wel de goeie kwaliteit is kun je die altijd eens door adobe audition halen en de originele kwaliteit aflezen.
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: oldskool_asgard on January 29, 2015, 08:02:13 PM: Quote from: Drinko on January 19, 2015, 02:33:14 PM
Als je twijfelt of je track wel de goeie kwaliteit is kun je die altijd eens door adobe audition halen en de originele kwaliteit aflezen.

De originele kwaliteit aflezen:
Kan audition dan een estimated bitrate weergeven als een getal, of is dit zo'n visuele weergave?
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Cocabots on January 29, 2015, 08:30:06 PM: Ik koop uitsluitend tastbare dragers omdat ik de artwork even belangrijk vind als de muziek, het zijn twee dingen die ik niet los van elkaar kan zien. In de genres die ik verzamel besteedt men meestal ook veel aandacht aan het artwork.

Of een DJ nu digitaal, met vinyl of CD's draait maakt voor mij niet zoveel uit, als het maar goeie muziek is. Het is een persoonlijke keuze omwille van bovenstaande reden en omdat ik vind dat vinyl toch wel warmer en voller klinkt maar dat is eerder inherent aan hoe de muziek is gemaakt dan wel aan de drager want je kan een nummer niet beter doen klinken door het op vinyl te zetten of op WAV, CD, whatever, crap blijft crap. Voor mij heeft een file gewoon geen enkele waarde, persoonlijk dan. Het zal ook te maken hebben met de generatie waaruit ik kom. Als ik iets wil horen dan haal ik dat gewoon uit de kast en leg ik dat op, zo simpel is het eigenlijk. Ik heb hetzelfde met films: ik zou niet weten hoe je een film moet downloaden, het lijkt me een heel gedoe dus dan ga ik liever de dvd kopen en steek ik die in de dvd-speler, klaar.

Ik zou ook niet weten hoe je mp3's moet gaan mixen, als ik die programma's zie dan zakt de moed me in de schoenen: het overspoelt me, al die knopjes, opties, menu's, ... ik word er tureluurs van. Ja, ik denk dat het vooral te maken heeft met mijn ouderdom :)

Wat het kopen van mp3's betreft: dat is iets wat ik niet snap want je hebt niks in je handen, je betaalt voor iets virtueel, voor lucht. Maar ook dat zal weer aan de leeftijd liggen :p

Bottom line is: het verschil in geluid, kwaliteit etc, er zal allemaal wel iets van aan zijn maar anno 2015 is dat allemaal te verwaarlozen denk ik: een mp3 zal makkelijk gelijke tred kunnen houden met een vinyl. Al die discussies daarover zijn meestal heel subjectief, nostalgisch en vaak ook elitair. Vroeger kon ik me daarin al eens laten gaan maar het kan me eerlijk waar niks meer schelen, iedereen maakt daarin zijn eigen keuze en die hebben we te respecteren van elkaar.
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Drinko on February 28, 2015, 02:54:08 PM: Quote from: oldskool_asgard on January 29, 2015, 08:02:13 PM
Quote from: Drinko on January 19, 2015, 02:33:14 PM
Als je twijfelt of je track wel de goeie kwaliteit is kun je die altijd eens door adobe audition halen en de originele kwaliteit aflezen.

De originele kwaliteit aflezen:
Kan audition dan een estimated bitrate weergeven als een getal, of is dit zo'n visuele weergave?
beide
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Drinko on February 28, 2015, 02:56:13 PM: Trouwens nog een interessante post hierover:
http://askaudiomag.com/articles/heres-what-you-dont-hear-when-music-is-compressed
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Slash on June 03, 2015, 11:56:56 AM: http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

0/6 met een semi-goede koptelefoon op een crappy laptopgeluidskaart. Het was meer gokken eigenlijk. :oops:
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Bungholio on June 04, 2015, 12:11:24 PM: Quote from: Slash on June 03, 2015, 11:56:56 AM
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

0/6 met een semi-goede koptelefoon op een crappy laptopgeluidskaart. Het was meer gokken eigenlijk. :oops:

idem hier, met crappy desktopgeluidskaart wel maar toch

al da gezeik over kwaliteit, ge moet al goe materiaal hebben voor ge verschillen echt hoort

ben al blij dat ik maar 1 keer de 128kbps versie gekozen had :mrgreen: honor has been kept :D
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on June 04, 2015, 12:43:10 PM: ik ben afgestapt van flac alleszins... ergens tegen mijn zin wel... gewoon omdat die verrekte itunes die niet inlaadt

en itunes echt wel een openbaring was, nooit gedacht dat ik dat kreng nog de max ging vinden, ma die smart playlists en integratie met ej software :love: scheelt veel tijd en administratie voe de radio :up:

had nog efkes ALAC overwogen maar die verrekte cdjs in villa bota kunnen daar niet mee overweg dusja, 320 kbps mp3 it is, zelf ook nog geen verschil gehoord feitelijk
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Bungholio on June 04, 2015, 01:43:37 PM: Quote from: bromba on June 04, 2015, 12:43:10 PM
dusja, 320 kbps mp3 it is, zelf ook nog geen verschil gehoord feitelijk

... and you probably never will

Het enige waarbij ik effectief al verschil gehoord heb is vinyl vs mp3, en dat is dan vooral in dynamiek.
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: dcdent on June 04, 2015, 09:48:20 PM: 3/6, losers!!! :D :D :D
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Bungholio on June 05, 2015, 11:44:11 AM: goe gegokt, dc :P
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: oldskool_asgard on February 27, 2016, 08:49:33 AM: ik vraag mij eigenlijk af welk audioformaat ze bij commerciele radiozenders gebruiken. Iemand hier een idee van?
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on February 27, 2016, 10:53:39 AM: Ik heb al met twee radio programma's gewerkt (radiohost en onair die bvb ook bij de vbro gebruikt worden, dus geen grote commerciele zender) en beide pakketten konden alleen met mp3 werken...

Hoe het bij de grote nationale zenders zit wel geen idee
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: e_wann on February 29, 2016, 08:37:17 AM: laatst nog een goede vergelijking gehoord:

mp3 is gelijk door een vliegenraam kijken, er ontbreken deeltjes maar onze hersenen vullen die zelf in/op
gelijk als je door een vliegenraam kijkt zie je ook niet het volledige beeld maar ons hersens vullen die ook op

blijft niks vetter als een stuk vinyl in u hande te hebben toch :fuckoff:
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: oldskool_asgard on March 03, 2016, 05:58:17 PM: Meh, teveel werk met vliegen doodslaan dan, geef mij maar die vliegenramen :mrgreen:
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on December 05, 2016, 03:56:39 PM: Quote from: DJ Hidden
Contrary to what some may say, I do not have any issues playing tracks that have been encoded to 320 kbps. Only an audiophile can hear the difference and he or she will need a damn good set of monitor speakers or headphones to do so. In a club, you can not tell the difference. Anyone telling you they can are... somewhat full of shit. And if you think you can: I am sorry to say but your Funktion One system really is not going to cut it.

https://www.facebook.com/DJHidden/photos/a.10150356957080599.607535.34565460598/10157952173240599/?type=3&theater

:popcorn:
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: Slash on December 08, 2016, 04:51:19 PM: Quote from: Lieven 'Funktion One' Pillaert
Voila: eindelijk wetenschappelijk bewezen: WAV vs MP3 : 1-0
MP3 compressie beïnvloedt de emotionele parameters in muziek.
een dikke wetenschappelijke boterham, maar wel es de moeite om te lezen.^
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18523
https://www.facebook.com/lieven.pillaert/posts/10154616939075985

:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:

FYI, ik ben ook van mening dat je geen verschil hoort zonder extreem hoogwaardige apparatuur en een uitzonderlijk goed gehoor. Het is gewoon toevallig dat die 2 FB posts allebei deze week gemaakt geweest zijn. :cool:
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on December 08, 2016, 05:11:28 PM: lieven zijn post ook gezien :D ik hoor alleszins geen verschil
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: wooder on December 09, 2016, 12:30:13 PM: Quote from: Slash on December 08, 2016, 04:51:19 PM
Quote from: Lieven 'Funktion One' Pillaert
Voila: eindelijk wetenschappelijk bewezen: WAV vs MP3 : 1-0
MP3 compressie beïnvloedt de emotionele parameters in muziek.
een dikke wetenschappelijke boterham, maar wel es de moeite om te lezen.^
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18523
https://www.facebook.com/lieven.pillaert/posts/10154616939075985

:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:

FYI, ik ben ook van mening dat je geen verschil hoort zonder extreem hoogwaardige apparatuur en een uitzonderlijk goed gehoor. Het is gewoon toevallig dat die 2 FB posts allebei deze week gemaakt geweest zijn. Toeval? :cool:

zoals dnaab al aangaf in de reacties: die hoogste bitrate dat ze getest hebben in die paper was 112 Kbps..
gaat dus helemaal nergens over.

320 kbps vs WAV: ik weet van geen enkele test waar kon bewezen worden dat er een verschil is. (op basis van luistertests uiteraard, tuurlijk is er een verschil)
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on December 09, 2016, 12:33:46 PM: 112 kbps :lol: en niet vbr dan ? belachelijk die verwijder ik meteen... 256 is toch een minimum hier
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: wooder on December 09, 2016, 05:25:17 PM: ja op hogere bitrates waren hun resultaten niet "significant" genoeg :nuts:

afin, het ging over de "emotionele" impact van compressie.

had even goed kunnen gaan over de emotionele impact van uw equalizer dichtdraaien
Title: Re: 24 bit flac en andere lossless formaten: overkill of niet? en vinyl?
Post by: brambo on December 09, 2016, 06:31:37 PM: :mrgreen: